понедельник, 24 октября 2005
Гы. Молчать на эту тему я очень даже могу. А фигли, раз уж подавляющее большинство "тех, кто в курсе" сочли своим долгом заявить о?
Тем более, что многие ( я сказала - многие!) и неоднократно упоминали о том, что говорить (писать) открыто - это честно, подразумевая, что умалчивать - бесчестно.
Ворнинги можно проставить самостоятельно.
злобно
Сперва я прочитала комментарии. После - сам "автофик".
С удовлетворением должна заметить, что впечатления многих симпатичных мне людей совпали с моей, с неменьшим удовлетворением увидела негативную, но ожидаемую реакцию, слегка расстроена на предмет того, что кто-то вопринял это так, чем это литературное хулиганство по определению не являлось.
Ко вторым и третьим обращен сей спич.
Леди, вы выступали за свободу фикотворчества? ..., тогда какого ... вас удивляет то, что этим занялся человек, который умеет писать, и - о ужас! - умеет это делать хорошо?
Тщательно удавливаемый экономист прорвался наружу и вопит что-то о конкуренции.
Хотя... Гатти не довела идею до конца. Ей надо было зарегистрироваться на каком-нибедь соотвествующем ресурсе, и выложить фик "анонимно". А заодно -
сообщить, "какую мерзость" она нашла на гадком сайте. С выкладывание ссылки. Сдается мне, что свою порцию восторгов этот фик - за смелость, за "покушение на святое" и - ви таки будете смеяться - за художественное мастерство и фактологическую и психологическую достоверность - он бы получил.
"Не могу смотреть, как издеваются над моим увлечением" (С)
А никому не приходило в голову, что очень многим людям сие "увлечение" вопринимается как издевательство над их творчеством. Нет? Что, ответная пилюля, сваренная по тому же рецепту, оказалась горькой и невкусной? Ешьте-ешьте-наслаждайтесь, ВЫ за это боролись!
Или не ешьте. И зафигачьте огромную многостраничную дискуссию, почему "ЭТО" - плохо. Н-ную по счету.
Короче, "отписывайтесь" (С)
Это написано не "от всплеска", это написано с холодной головой и трижды вычитано перед тем, как отправить.
Таки читаете? Плюютесь, но читаете? Обиделись, но прочитали все?
Тогда позвольте вам вернуть "Там же все ясно написано, зачем читать то, что вам не нравится?
-
-
25.10.2005 в 00:28Гатти поступила жестко, но правильно. Я тут бегаю по всем дневникам, пытаюсь кому-то что-то объяснить. Доказать, подсказать, не дать обидеться. По причине того, что мне происходящее категорически не нравится. И люди - хорошие все. Просто замечательные!
А Гатти делает то, чем должна заниматься литература. Поставила всех на место и наподдала туда, куда летит. Литература же у нас - трибуна, правильно? Вот с трибуны и отправила.... в полет.
Кабы я бы так бы умела, я бы тоже писала. Потому что тот, кто так умеет, тот и ответственность на себя взять умеет. И только такие люди имеют высшее право - называть себя писателями (хотя не уверена, что Гатти так себя называет - ни разу не слышала)
Многоходовка была великолепна. Даже если это экспромт - он гениален.
А я больше никогда никому ничего объяснять не буду, по крайней мере виртуально. Буду сразу защищать то, что считаю необходимым. Ибо так нельзя!
-
-
25.10.2005 в 00:37От того, что вся возня вокруг прелестно укадывается в "жанр" что того фика, что автофика. "Харт-комфорт". Кто-то принимает на свой счет, и не может не поделиться своей бедой, а сонм "сопуствующих" - утешает.
Хочется взять ведерко с попкорном, рассесться в уютном кресле и с комфортом наблюдать.
А уж как сия картинка похожа на "метания юного Окделла" - это ж прям сдлвами не рассказать. Захлебываясь от восторга, ткнуть пальцем и сквозь поп-корн выдавить из себя "ГЫ!"
-
-
25.10.2005 в 00:44-
-
25.10.2005 в 00:44Всегда мечтала сыграть роль в мелодраме. Тетушку там... Или дуэнью.... Алве по ушам надавать за то, что зубы перед сном не чистит....
Ой, куда-то меня не туда понесло....
-
-
25.10.2005 в 00:50Буууудет вам строгая тетушка при Алве!
-
-
25.10.2005 в 00:58Ой, как интересно!
-
-
25.10.2005 в 01:01Я тебе про тетушку завтра расскажу
-
-
25.10.2005 в 01:02-
-
25.10.2005 в 01:04-
-
25.10.2005 в 01:09-
-
25.10.2005 в 01:35Повтор для прочувствования глубины фарса: слэшеры - возмущались - поруганием - персонажа
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
-
-
25.10.2005 в 02:40Ха!
1. Персонажи мои. Потерпят
2. Была продекларирована свобода вторчества. Я так ВИЖУ развитие феклоалвы и феклодика, а зверь и вовсе оригинальный.
3. Нормальные языческие боги регулярно что-то рожали. Локи хуже пришлось, а ничего. А уж что и как зачинали, рожали и кормили предтечи олимпийцев... Но это слишком неприлично. Так что сойдемся на том, что Зевс терпел и другим велел. А вот манямб даже за кронидами не водилось.
ЗЫ Труднее всего было поливать поругание сиропом.
-
-
25.10.2005 в 08:09Текст Фёклы - именно грязь... ибо Мир поимели, а не полюбили. Но... кое-кто за левым плечом опять долбанул по квадратам: как по фёклам, так и по пушистикам.
Здеь не долина Биры, ЁКЛМН!!!
P.S. Гатти, я понимаю (ох, не любишь ты это слово!
-
-
25.10.2005 в 08:30А теперь отвечай на провокационный вопрос Ворона...
-
-
25.10.2005 в 08:52-
-
25.10.2005 в 09:04Тем более, что многие ( я сказала - многие!) и неоднократно упоминали о том, что говорить (писать) открыто - это честно, подразумевая, что умалчивать - бесчестно.
Ничего такого не подразумевала. В моём случае антоним к слову "честно" - скорее всего "вежливо", "деликатно", "заботясь о чувствах других", но никак не "бесчестно".
Ладно?
-
-
25.10.2005 в 11:56Да, записывают, ПОКА, Но если продолжать сдувать пылинки икуртуазничать, т оэто тсчет БУДЕТ. Тви изобъяснялась, избегалась. испросилась и чтО? Те, кому пытались объяснять, вставали в позу, и продолжали в хамском и менторском тоне повторять сотый раз про свободу творчества, авторское видине и так далее.
Что ж мне было, бросать друзей, ввязавшихся в это пусть не по моей просьбе, но из-за меня выгребаться из этих мутных волн? Прости, не из таких.
А выход - сделай другому то, что он делает другим и с другими, не только не стесняясь, но и не пытаясь понять, почему это другим неприятно. Ну я и сделала. И не жалею.
Ну а маршалу не привыкать вызывать огонь на себя.
-
-
25.10.2005 в 12:56Мой тоже?
Меня от этого текста - откровенно мутит. И от "подсказки из-за плеча"...
-
-
25.10.2005 в 13:09Лорри, Что меня больше всего умилило в этой ситуации, что слэшеры стали сетовать и ... переживать за унижение Верой персонажей!...
Опять же что тут удивительного? Если бы мне в голову хоть на минуту закралась мысль "слезливая дура" = Рокэ, то меня бы тоже перекосило. Видимо кому-то пришло, так пожалеть надо, а не ругаться. ИМХо ругать всех оптом за "записывание на свой счет" не стоит.
Другой вопрос в том, что как раз на этот фик я отреагировала совершенно спокойно: ну "причинили любовь" в качестве отката за сцену в Багерлее, но Гатти с Рокэ сочтутся, а за превращение героев в такое вот слезносопливое нечто, только такой вот солидной кувалдой и бить... Полезно тем, кто пишет такое ООС посмотреть на себя со сторононы. А остальным в качестве моральной компенсации выдали Зверя. Читалось по большей части неприятно, но и осадка нет.
Кошка без тени, Нормальные языческие боги регулярно что-то рожали. Локи хуже пришлось, а ничего.
Гатти, но если бы кто-нибудь попбовал расписать роды Локи таким вот образом... *обморочный смайлик* Рагнерек наступил бы до срока.
-
-
25.10.2005 в 13:10Некоторые чисто от выпендрежа и нереализованных комплексов пишут гадость. Автор в ответ обливает их ведром помоев. Хорошо так обливает. От головы до пяток...
Я, конечно, понимаю, что некоторых на место можно поставить только хорошим ударом по физиономии, ибо не понимают они по-человечески. He mistakes your soft handling for a kind of weakness. (АБС).
Но все равно какой-то у меня неприятный осадок на душе остался...
-
-
25.10.2005 в 13:24Прочла я этот "автослэш". Ну да, пародия. Написанная проф. писателем, то есть человеком, по определению языком владеющим и забавные крючочки для читательского восприятия по тексту раскидывать умеющим. Высмеивающая определенные штампы и приемы, лично мне тоже (независимо от) несимпатичные. При этом где-то грешащая избыточной "серьезностью" изложения, что тексту в минус, и не являющаяся чем-то кардинально новым: видела я похожее, и не раз. Но в сущности, вызывающая уважение, помомо техники, скрупулезностью попытки и потраченным временем.
А вот чего я не поняла: почему это должно было вызвавть рвотную реакцию и возмущение зала? Или стать личным выпадом, имевшим целью сделать кому-то неприятно?
-
-
25.10.2005 в 13:31А еще можно было сделать так, чтобы враг сам ушел. Вера, насколько я понял, выбрала второй путь. Наверное, не самый приятный способ. Но я надеюсь, что эффективный.
ЗЫ Все написаннное мной - не более чем ИМХО, причем основанное на неполных данных.
-
-
25.10.2005 в 14:15Гхм...
-
-
25.10.2005 в 14:18-
-
25.10.2005 в 15:01Ну опять я все самое интересное пропуситл! Хотя был в то время на канале. А может, давили неочевидно?
-
-
25.10.2005 в 15:13-
-
25.10.2005 в 15:17-
-
25.10.2005 в 20:22Гатти - если среди друзей, которые ввязались, числюсь и я - то за меня переживать не надо, честное слово! И не из таких "мутных волн" выгребалась!
-
-
25.10.2005 в 20:40-
-
25.10.2005 в 20:40Ладно?
Майя, я рада, что ты не отнесла целиком на свой счет
Пошла читать дальше